László küldte az alábbi kérdést:
A tesco mozgássérültek parkolója előtt van egy autóbuszoknak kialakított parkoló,de a menet irány szerinti kihajtónál van a tábla, én közvetlenül a tábla után álltam meg és feljelentettek.A rendőr azt mondta ez autóbusz öböl, ha az miért a végén van a kresztábla? nem csupán a buszok parkolója?
Jogos a bünti?
Nos, mivel a képből semmi nem derül ki, ezért kértem továbbiakat a helyről.
Lássuk, milyen szabályok alapján lehet eldönteni ezt a kérdést!
Először is a képen látható tábláról ezt mondja a kresz:
17. § (1) A tájékoztatást adó jelzőtáblák a következők:
e) „Várakozóhely”; a tábla a járművek kijelölt várakozóhelyét jelzi, a tábla alatt elhelyezett kiegészítő tábla jelezheti a várakozó helyen kötelező elhelyezkedés módját (pl. a jobb oldali kerekekkel a járdára állva kell várakozni), vagy azt, hogy a várakozóhely kizárólag bizonyos járművek (pl. csak személygépkocsik - lásd ábra -, csak kerékpárok, mozgáskorlátozott személyt szállító jármű) részére van fenntartva. [...]
A fenti tábla hatályáról pedig ezt:
10. § (3) A jelzőtáblákat - a (4)-(7) bekezdésben említett kivétellel - az úttest mellett, menetirány szerint a jobb oldalon helyezik el. A jelzőtáblát a bal oldalon, vagy az úttest felett megismételhetik. A jelzőtábla jelzése - a (4) és (5) bekezdésben említett kivétellel - a jelzőtáblával szemben közlekedő minden járműre vonatkozik.
(6) A megállási és a várakozási tilalmat, valamint a várakozóhelyet jelző táblát az úttest mellett, menetirány szerint a jobb és a bal oldalon egyaránt elhelyezhetik. E jelzőtáblák hatálya az úttestnek arra az oldalára terjed ki, amelyik mellett azokat elhelyezték.
Azaz a képen látható tábla hatálya pont ugyanaz, mint egy megállni tilosé - a tábla vonalában kezdődik, és így jelen helyzetben az égvilágon semmi értelme nincsen. A kihelyezője eredetileg egy buszmegállót akarhatott kitáblázni, csak aztán mégsem azt tette.
A várakozóhely tábla megfelelő útburkolati jel nélkül nem sokat ér, és az biztos, hogy a tábla vonala előtt nincsen hatálya, tehát ha László ott állt volna, ahol a harmadik kép készültekor, akkor egyértelműen megalapozatlan lenne a büntetés. Ahol eredetileg állt, nos, ott jogilag valóban az autóbusznak kijelölt várakozóhelyen tartózkodik, attól eltekintve, hogy ott még a személyautó sem igazán fér el, nemhogy egy busz.
A kiszabott bírságon múlik, hogy érdemes-e, de az értelmetlen táblázásra hivatkozva megérhet egy próbát a fellebbezés. Magam részéről viszont kicsi esélyt látok rá, hogy sikeres legyen, szóval lenyelném a békát, és legközelebb oda parkolnék, ahová illik.